Privalomas balsavimas į Europos Parlamentą?
2009-05-29
Maždaug 4 mėnesius su mokyklos debatų klubu debatavau tema “Balsavimas į Europos Parlamentą turėtų būti privalomas”. Visą laiką turėjau pritarti šiam teiginiui, ruošti argumentus ir bylą, ir, savaime aišku, sugerti daug informacijos ir statistikos, susijusios tiek su Europos Sąjunga, tiek su Europos Parlamentu. Ir būtent dėl tokios patirties pradėjau skeptiškai žiūrėti į dabartinę balsavimo į Europos Parlamentą tvarką.
Kodėl? Todėl, kad šiemet prognozuojamas ne didesnis kaip 34% rinkėjų aktyvumas rinkimuose į EP. Aš asmeniškai ir tiek neduočiau. Jei Lietuvoj net į Prezidento rinkimus (kurie turbūt kaip niekada aktualūs ir svarbūs tautai) atėjo vos daugiau nei pusė rinkėjų, tai kas bus, kai reikės rinkti savo atstovus į EP? Vos 17% lenkų ar 22% britų eis balsuoti. Aišku, kiekviena tauta savaip žiūri į rinkimus. Lietuviams EP turbūt ne ką svarbesnė institucija nei Rokiškio rajono savivaldybė, britai tiesiog nelaiko savęs europiečiais ir t.t.
Jei ES nors truputį nori, kad rinkimai įvyktų, reikia imtis griežtų priemonių. Juk kitais ar dar kitais rinkimais prie balsavimo dėžių kai kuriose šalyse gali ateiti vos vienaženklis procentas balsuotojų! Tuos kelis mėnesius ir bandžiau įrodyti, jog tik privalomas balsavimas gali pataisyti padėtį. Galbūt kiek utopiškai ar griežtai skamba žodis “privaloma”, tačiau debatuodami šį žodį mes susiejome su administracine nuobauda už neatėjimą balsuoti. Kodėl gi negalėtų lietuvis sumokėti 50 litų, jei iš tiesų taip tingi eiti balsuoti, jei iš tiesų mano, jog jo balsas iš tiesų “nieko nepakeis” (tarp kitko, net 66% iš tų, kurie neis balsuoti, mano, jog jų balsas nieko nepakeis :))? Privalomas balsavimas netgi nėra naujovė - dar nei vienas australas, belgas ar kiprietis nenumirė dėl to.
Atrodytų, na ir kas - kam tas aktyvumas reikalingas? Vis dėl to, pradėkime nuo finansų. Juk ne paslaptis, jog kiekviena valstybė pasiruošia šimtaprocentiniam rinkėjų aktyvumui - biuleteniai, kurių turėtų užtekti visiems, rinkimų apylinkių darbuotojai, kurių turėtų užtekti visų apylinkių priežiūrai ir visų biuletenių suskaičiavimui. Ir ateina balsuoti trečdalis - kas reiškia, jog už vieną rinkėjo balsą sumokame trigubai daugiau, naudos gauname trigubai mažiau. Tai kam išvis rengti rinkimus, jei reikia šitaip permokėti?
Debatuodami kabinomės ir už žodžio “demokratija”. Bet čia ir įvykdavo patys didžiausi susikirtimai su neigiančiaisiais. Mes manėme jog demokratija - tai santvarka, kurioje valdžią išsirenka visa tauta, o ne dalis jos. Neigiantieji manė, jog demokratija - tai santvarka, kurioje visi ir visada turi pasirinkimo laisvę. Tiesos yra abiejuose teiginiuose, bet man atrodo, jog piliečiai turi turėti pareiga. Kodėl niekam nekyla abejonių dėl pareigos nevogti, pareigos nežudyti ar pareigos važiuoti dešine kelio puse? Nematau skirtumo tarp šių dalykų ir privalomo balsavimo, taip pat tame nematau ir nieko absurdiško. Iš tiesų - negi taip sunku kartą per 5 metus sugaišti 20 minučių balsavimui? Jeigu sunku, tai nesunku suvokti, jog valdžią sau išsirinks tie, kuriems balsuoti nesunku.
Vienu žodžiu, tikrai nebegalvoju, jog privalomas balsavimas statistiniam italui, prancūzui, estui ar lietuviui būtų utopija ar žmogaus teisių pažeidimas. Šitokios priemonės įgyvendinimas būtų geresnis tiek ES piliečiams, tiek pačiai ES. Įdomu, ar Europos Sąjunga po šių rinkimų jau pradės svarstyti šią idėją? Nes panašu, jog šių metų rinkimų aktyvumas turėtų pastūmėti ją tai daryti.
